Polémica en el Balonmano Antequera. Las desavenencias continuas entre su empresa patrocinadora, E-gim, y el propio club han terminado por romper un acuerdo cuyas cláusulas más importantes se desconocían. Tanto es así, que ese acuerdo de patrocinio no era tal desde el pasado 2 de julio.
Ayer, la empresa patrocinadora, E-gim, hizo público un comunicado de prensa en el que deja claro que se desvincula de su "compromiso como patrocinador del Club Balonmano Antequera". Los motivos son tan claros como polémicos. Y es que para entender la situación hay que remontarse hasta el mismo momento de la firma del acuerdo entre ambas partes. El 24 de junio el Antequera firmó un acuerdo de patrocinio con la empresa E-gim y, al mismo tiempo, según explica la empresa en su comunicado, "existía un compromiso verbal con una entidad pública, que se comprometía a comprar ciertos productos informáticos fabricados por E-gim, por un importe igual o un poco superior a la cuantía del contrato de patrocinio firmado".
Pero E-gim se cubrió las espaldas, ante la lógica falta de confianza en el cumplimiento de ese acuerdo verbal y, de hecho, firmó otro contrato con el club ocho días después, el 2 de julio, que dejaba sin efecto el acuerdo de patrocinio. En este contrato se explicitaba: "Dejan sin efecto por mutuo disenso las obligaciones recíprocas derivadas del reseñado contrato". Esta fórmula permitía a la empresa E-gim no hacer frente al patrocinio si la entidad pública no cumplía con ellos.
Curiosamente, casi nadie del entorno del presidente del club, Juan Carlos Jiménez (incluidos sus directivos), sabían de la existencia de ese segundo contrato. La empresa dice en su comunicado: "El presidente nos pidió no publicitar la cancelación del acuerdo de patrocinio y que esperásemos hasta ver si la entidad pública cumplía con su compromiso de adquirir esos productos".
Así, argumenta E-gim, "viendo la demora y que no se han cumplido los compromisos adquiridos de compra de productos por parte de la entidad pública, nos vemos obligados a informar que la falta de cumplimiento por parte de E-gim ha sido motivada por el incumplimiento de esta entidad con nosotros".
Aportaciones
En su comunicado, la empresa destaca: "Para no perjudicar al club, hemos aportado 6.000 euros para compensar en parte los gastos derivados de publicidad o cualquier otro gasto que se haya originado". Además, "el equipo hizo la pretemporada en las instalaciones que E-gim le facilitó en Andorra y se preocupó de que el equipo técnico y jugadores realizaran su trabajo con total tranquilidad, asumiendo su coste".
El presidente del club, Juan Carlos Jiménez, desmintió ayer tajantemente la afirmación y se preguntó: "¿Qué quieren, lavar su imagen de esta forma?". Jiménez argumenta: "Todo ha sido una mentira y yo he cometido el error de fiarme de esta empresa. Me equivoqué al firmar el segundo contrato porque me dijeron que era como un pacto entre caballeros, no para condicionarlo a ese supuesto acuerdo con la entidad". El máximo mandatario del club explicó: "Hay veces que ni hemos firmado los contratos con empresas que sí han cumplido, pero en esta ocasión me han utilizado y no tenía más remedio, en las últimas semanas, que confiar en lo que me decían. Es más, hasta me llegaron a decir por escrito que ellos pagarían la ficha de Stefanovic".
El presidente se mostró indignado con la postura de E-gim y comentó: "El pasado fin de semana les dije que teníamos que cerrar esto ya y que llegáramos a un acuerdo por los meses que llevamos y aún no me han respondido". Jiménez reconoció: "Es muy probable que el sábado deje el club".
El Toledo Balonmano se ha sumado a la campaña de la Fundación del Hospital Nacional de Parapléjicos para la Investigación y la Integración (FUHNPAIIN) que, bajo el título 'Un juguete para todos', busca que los niños del Hospital Nacional de Parapléjicos (HNP) disfruten de un regalo en estas Navidades.
